2014 CSHP National Awards Program Winners Programme national des prix 2014 de la SCPH : lauréats et lauréates
Notice bibliographique
Résumé
Background: Personal smartphones are used frequently by healthcare practitioners in hospitals to assist in the provision of care.The Vancouver Island Health Authority (VIHA) is one of the first health authorities in Canada to endorse the iPhone® smartphone as a potentially valuable tool for clinical practice.We collaborated with the University of British Columbia (UBC) Faculty of Pharmaceutical Sciences to design and conduct our research.To the best of our knowledge this is the first study of its kind in North America.Objective: To measure smartphones effect on pharmacists' efficiency, to assess pharmacist acceptance of corporate smartphones, and to investigate how these devices are being utilized.Methods: This multi-center time-trial, survey, and observational prospective study enrolled 90 pharmacists across eight hospitals on Vancouver Island.Participants performed a time-trial of 22 situational drug information questions before and after receiving an iPhone.They also completed both demographic and satisfaction surveys.A subset of 14 of the 90 pharmacists participated in a pre and post iPhone implementation eight hour direct observation study.Lastly, communication data from the phone service provider was collected and analyzed.Results: Smartphone use facilitated a statistically significant faster median response time over all the situational time-trial questions combined by approximately six minutes (2895 seconds pre-iPhone vs. 2538 seconds post-iPhone) (p=0.039).Almost half of pharmacists reported that the smartphone increased their confidence and competence to resolve drug therapy problems.Smartphone use did not significantly influence time spent walking to obtain a resource, use of computers, or in the answering of clinical questions in observation.Conclusion: Pharmacists readily accepted smartphones into their practice.Despite the lack of impact on direct observation measures of workflow, smartphones improved pharmacists' efficiency in the answering of hypothetical questions.This research provides sufficient evidence to continue to support the use of smartphones within VIHA's pharmacy department.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,163 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».