Notice bibliographique
Résumé
Reserves Growth: Enigma, Expectation or Fact? Dennis Beliveau; Dennis Beliveau Epic Consulting Services Ltd. Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Richard Baker Richard Baker Epic Consulting Services Ltd. Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Paper presented at the SPE Annual Technical Conference and Exhibition, Denver, Colorado, October 2003. Paper Number: SPE-84144-MS https://doi.org/10.2118/84144-MS Published: October 05 2003 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Get Permissions Search Site Citation Beliveau, Dennis, and Richard Baker. "Reserves Growth: Enigma, Expectation or Fact?." Paper presented at the SPE Annual Technical Conference and Exhibition, Denver, Colorado, October 2003. doi: https://doi.org/10.2118/84144-MS Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentAll ProceedingsSociety of Petroleum Engineers (SPE)SPE Annual Technical Conference and Exhibition Search Advanced Search Abstract The phenomenon of "reserve growth" in established fields has been discussed by several authors, and described as a surprise or even an "enigma". This study uses the Alberta Energy and Utilities Board (EUB) historical reserve database to show the evolution of proved reserves versus time for oil pools in the Western Canadian Sedimentary Basin (WCSB), and demonstrates the consistent, long-term growth in reserves associated with the majority of these pools. The advantage of looking back at the performance of these fields is that many of them are very mature, so actual cumulative recovery levels are now very close to the estimates of expected ultimate recovery. We discuss the regulatory, business and technical reasons for these reserve changes and growth trends. Thoughts about the future growth potential of these reservoirs are also presented. Keywords: spe 84144, category, reserve estimate, growth function, mmb, ogip, upstream oil & gas, discovery, asset and portfolio management, efficiency Subjects: Reservoir Characterization, Improved and Enhanced Recovery, Reserves Evaluation, Asset and Portfolio Management, Estimates of resource in place, Reserves classification, Reserves replacement, booking and auditing Copyright 2003, Society of Petroleum Engineers You can access this article if you purchase or spend a download.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».