MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230453782 · doi:10.1002/ange.201906514

Fluorescent Isoindole Crosslink (FlICk) Chemistry: A Rapid, User‐friendly Stapling Reaction

2019· article· en· W4230453782 sur OpenAlexafffund
Mihajlo Todorovic, Katerina Schwab, Jutta Zeisler, Chengcheng Zhang, François Bénard, David M. Perrin

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésIsoindoleChemistryBicyclic moleculePeptideFluorescenceCombinatorial chemistryStereochemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The stabilization of peptide secondary structure via stapling is a ubiquitous goal for creating new probes, imaging agents, and drugs. Inspired by indole‐derived crosslinks found in natural peptide toxins, we employed ortho ‐phthalaldehydes to create isoindole staples, thus transforming inactive linear and monocyclic precursors into bioactive monocyclic and bicyclic products. Mild, metal‐free conditions give an array of macrocyclic α‐melanocyte‐stimulating hormone (α‐MSH) derivatives, of which several isoindole‐stapled α‐MSH analogues ( K i ≈1 n m ) are found to be as potent as α‐MSH. Analogously, late‐stage intra‐annular isoindole stapling furnished a bicyclic peptide mimic of α‐amanitin that is cytotoxic to CHO cells (IC 50 =70 μ m ). Given its user‐friendliness, we have termed this approach FlICk (fluorescent isoindole crosslink) chemistry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte ChemieMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207