MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230459724 · doi:10.1109/61.956759

Modular active power-line conditioner

2001· article· en· W4230459724 sur OpenAlexaff
Ramadan El Shatshat, Mehrdad Kazerani, Mohammed Salama

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Quality and Harmonics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmonicsHarmonicElectronic engineeringControl theory (sociology)EngineeringModular designInverterAC powerVoltagePower (physics)Harmonic analysisSynchronizingComputer scienceElectrical engineeringTopology (electrical circuits)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a new modular approach to active harmonic filtering is proposed. The method utilizes two linear adaptive neurons (ADALINEs) to process the signals obtained from the line. The first ADALINE (the current ADALINE) extracts the harmonic components of the distorted line current signal and the second ADALINE (the voltage ADALINE) estimates the fundamental component of the line voltage signal. The outputs of both ADALINEs are used to construct the modulating signals of a number of current-source inverter (CSI) modules, each dedicated to eliminate a specific harmonic. The power rating of the modules will decrease and their switching frequency will increase as the order of the harmonic to be filtered is increased. The overall switching losses are minimized due to the selected harmonic elimination and balanced "power rating"-"switching frequency" product. Power losses are also reduced by adjusting the I/sub dc/ in each CSI module according to the present magnitudes of the individual harmonics to be filtered. Speed and accuracy of ADALINE, self-synchronizing harmonic tracking, optimum I/sub dc/ value and minimal converter losses, high reliability and flexibility and speed and low DC energy requirement of the CSI, result in good performance of the proposed active conditioner. The theoretical expectations are verified by digital simulation using EMTDC simulation package.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power DeliveryMême sujetPower Quality and HarmonicsTravaux en français237 207