Notice bibliographique
Résumé
Abstract. A Reference Case (RC) scenario for emissions of HFC-23 from co-production during HCFC-22 manufacture over the next 25 yr is presented. Offered as a template rather than a prediction, this model projects current production practices and existing abatement frameworks to yield insights into how the atmosphere might evolve with and without additional efforts to constrain HFC-23 emissions. Assuming that no additional abatement measures are implemented, emissions for year 2035 in this Reference Case would rise to 24 ktonnes yr−1, (cf., 8.6 ktonnes yr−1 in 2009), the atmospheric abundance of HFC-23 would rise to 50 ppt, which is a 121 % increase over the 2009 observed abundance, and HFC-23 would be expected to contribute a radiative forcing of 9 mW m−2 (cf., 4 mW m−2 in 2009). Under such a scenario, the HFC-23 emission growth rate would be a continuation of the historical trend of ~0.2 ktonnes yr−2 until 2030, after which the growth is projected to quadruple as the Montreal Protocol phase-out of HCFC production for dispersive use concludes and HFC-23 thermal decomposition in the projects of the Clean Development Mechanism (CDM) comes to a scheduled end while growth in the production of HCFC-22 for feedstock use continues to climb with projected GDP growth. Two opposite variations regarding the future renewal of CDM projects are examined for their impact on projected emissions and abundance, relative to the Reference Case scenario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».