Morphometric characteristics of the pelvic limbs of Labrador Retrievers with and without cranial cruciate ligament deficiency
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE-To evaluate skeletal characteristics of pelvic limbs with and without cranial cruciate ligament (CCL) deficiency in Labrador Retrievers. ANIMALS-30 adult purebred Labrador Retrievers. PROCEDURES-Pelvic limbs (n = 28) of 14 dogs without CCL deficiency were classified as control limbs, whereas the limbs of 16 dogs with CCL deficiency were considered affected by (18 limbs) or predisposed to (10 contralateral limbs of dogs with 1 affected limb) CCL deficiency. Skeletal characteristics were evaluated via physical examination, radiography, and computed tomography. Radiographic and computed tomographic variables were compared among limb groups by use of a mixed-model ANOVA. RESULTS-The tibial plateau slope was steeper in CCL-deficient limbs but not in predisposed limbs, compared with the slope in control limbs. The angle between diaphyseal and proximal tibial axes was increased in both CCL-deficient and predisposed limbs. The relative width of the proximal portion of the tibia and the inclination of the patellar ligament did not differ among limb groups. The overall and distal femoral anteversion angles were greater in CCL-deficient and predisposed limbs, whereas the femoral condyle trochanteric angle was decreased in those limb groups, compared with findings in control limbs. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE-Cranial angulation of the proximal portion of the tibia, excessive steepness of the tibial plateau, and distal femoral torsion appeared more likely to be associated with CCL deficiency than femoral angulation, tibial torsion, intercondylar notch stenosis, and increased inclination of the patellar ligament.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».