MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230501146 · doi:10.4006/0836-1398-34.2.193

A new proposal for the electronic structure of carbon monoxide

2021· article· en· W4230501146 sur OpenAlexvenueno aff
Stephan J. G. Gift

Notice bibliographique

RevuePhysics Essays · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBond-dissociation energyCrystallographyMoleculeLone pairBond lengthChemistryDissociation (chemistry)Physical chemistryCrystal structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new proposal for the electronic structure of carbon monoxide CO is presented. The approach involves the creation of an additional half-filled 2p orbital in the oxygen atom by the transfer of an electron from the filled 2p orbital to one of two half-filled hybridized 2 s p z orbitals in the carbon atom. The result is a triple bond comprising one sigma bond and two pi bonds between C and O strengthened by an ionic bond contribution. The proposed structure accounts for many unusual features of the molecule CO including the observed direction of the dipole moment, which is considered anomalous based on the concept of electronegativity of the constituent atoms as well as the increased bond dissociation energy compared with isoelectronic nitrogen N 2 . It also provides a basis for the CO molecule being a stable ligand combining with transition metals using the lone electron pair in the filled 2 s p z orbital of the carbon atom. The electron transfer mechanism is effectively applied to the isoelectronic compound boron monofluoride BF and predicts properties of the undetected isoelectronic molecule BeNe. Finally, the method proposes new electronic structures for the cyanide ion C N − which resolves the long-standing puzzle of “charge reversal” on the molecule and the carbon monofluoride ion C F + .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics EssaysMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207