Resistance of Some Cultivated Brassicaceae to Infestations by Plutella xylostella (Lepidoptera: Plutellidae)
Notice bibliographique
Résumé
Selecting insect-resistant plant varieties is a key component of integrated management programs of oligophagous pests such as diamondback moth, Plutella xylostella (L.) (Lepidoptera: Plutellidae), but rigorous research on important life history parameters of P. xylostella in relation to host plant resistance is rare. We evaluated six conventional brassicaceous species, namely, Brassica napus L. ‘Q2’, B. rapa L., B. juncea (L.) Czern., B. carinata L., B. oleracea L., and Sinapis alba L., and two herbicide-tolerant cultivars, namely, B. napus ‘Liberty’ and B. napus ‘Conquest’ for their resistance against P. xylostella. Brassicaceae species and cultivars varied considerably in their susceptibilities as hosts for P. xylostella. Sinapis alba and B. rapa plants were highly preferred by ovipositing females and trichome density on adaxial and abaxial leaf surfaces had nonsignificant effects on P. xylostella oviposition. Larval survival was similar on the genotypes we tested, but host plants significantly affected larval and pupal developmental time, herbivory, pupal weight, silk weight, adult body weight, forewing area and longevity (without food) of both male and female P. xylostella. Larval and pupal development of females was fastest on B. juncea and S. alba, respectively. Specimens reared on B. napus Liberty and B. oleracea, respectively, produced the lightest female and male pupae. Defoliation by both female and male larvae was highest on B. rapa, whereas least herbivory occurred on S. alba. Females reared on S. alba were heavier and lived longer in the absence of food than their counterparts raised on other tested host plants. Brassica oleracea could not compensate for larval feeding to the level of the other species we evaluated. B. napus Conquest, B. napus Q2, B. carinata, B. rapa, and S. alba produced, respectively, 1.6-, 1.8-, 1.8-, 3.9-, and 5.5-fold heavier root systems when infested than their uninfested counterparts, suggesting that these species were better able to tolerate P. xylostella infestations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».