Metabolism of angiotensin I by guinea pig aqueous humor
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the degradation of angiotensin I (Ang I) by guinea pig aqueous humor at physiological pH (pH 7.4) and assessed the activity of responsible enzymes using various enzyme inhibitors. The aqueous humor was incubated with Ang I in the presence or absence of an enzyme inhibitor at 37°C for the appropriate time period. The resulting peptides were analyzed by a Beckman HPLC system with a Waters µBondapak C18analytical column using a 30-min increasing linear gradient of 10 to 40% acetonitrile containing 0.05% trifluoroacetic acid (TFA) and H2O containing 0.05% TFA at a flow rate of 1 mL/min. Detection was done by absorbance at 214 nm. Angiotensin II (Ang II) was a major product (39.3 ± 4.10 nmol·h1·mL1, n = 5) of Ang I hydrolysis. Traces of angiotensin 19, angiotensin IV, and angiotensin 17 were also produced. Chymostatin (0.05 mmol/L), EDTA (1 mmol/L), enalaprilat (0.1 mmol/L), and ebelacton B (0.01 mmol/L) inhibited generation of Ang II from Ang I by guinea pig aqueous humor by 89 ± 4.6, 56 ± 7.6, 33 ± 5.1, 20 ± 6.5 %, respectively. Our findings indicate that guinea pig aqueous humor contains several enzymes that can form Ang II. The chymostatin-sensitive type of enzyme was the most active one found in guinea pig aqueous humor. Angiotensin I converting enzyme, carboxypeptidase A, and deamidase may also contribute to angiotensin II formation in guinea pig ocular fluid.Key words: aqueous humor, angiotensin I, angiotensin II, chymase-like activity, ACE, guinea pig.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».