Muskellunge Management: Fifty Years of Cooperation Among Anglers, Scientists, and Fisheries Biologists
Notice bibliographique
Résumé
<em>Abstract</em>.—We report on results of a Muskellunge <em>Esox masquinongy </em>tagging project, which was conducted on the Saint John River, New Brunswick, from 2006 to 2015 (inclusive). During that period of time, 691 Muskellunge were angled, tagged, and released by members of the Saint John River Chapter of Muskies Canada Inc. By the end of the 2015 angling season, a total of 64 (9.3%) tagged Muskellunge had been recaptured by angling. An additional four tagged fish were captured at the Mactaquac Dam fishway. Most Muskellunge were observed to establish discrete summer home ranges from which there was little, if any, movement. Transitional movements were believed to occur during the spring and fall, associated with spawning as well as the establishment of summer and winter ranges. Muskellunge movements that were documented in this study occurred in both upstream and downstream directions in equal proportion. Muskellunge also demonstrated the ability to move long distances both upstream and downstream, including passage over/through the Mactaquac Dam. Observations of Muskellunge behavior and movements from this study are generally consistent with observations (small home ranges, males more sedentary than females, movements seasonal in nature, capable of long distance movements, etc.) reported from similar tagging studies in other North American jurisdictions. Future efforts will be directed to obtaining additional information on recaptured fish. With additional recapture information, a more detailed analysis of Muskellunge in the Saint John watershed can be completed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,012 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».