MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230594413 · doi:10.2523/75722-ms

Residual gas saturation investigation of a carbonate reservoir from Western Canada

2002· article· en· W4230594413 sur OpenAlexaffabout
Ding Minghua, Apostolos Kantzas

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPE Gas Technology Symposium · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesPorous Media Laboratory
Mots-clésSaturation (graph theory)ImbibitionPetroleum engineeringPermeability (electromagnetism)Natural gas fieldPorositySpark plugCarbonateNatural gasPetrophysicsAquiferGeologyResidualGeotechnical engineeringSoil scienceGroundwaterMaterials scienceChemistryThermodynamicsWaste managementEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The value of residual gas saturation to water influx is a key factor for estimating recoverable reserves in gas reservoirs overlaying active aquifers or natural gas storage reservoirs. Most of our previous work investigated the determination of residual gas saturation for sandstone reservoirs with high values of porosity and permeability. However, vast gas resources are trapped in low porosity and permeability carbonate reservoirs. A number of cores from a Western Canada carbonate reservoir were tested as part of an experimental program to determine the residual gas saturation at ambient conditions. Primary and secondary spontaneous imbibition tests were performed on each core plug. Different initial water saturation conditions were used and the obtained results were compared. The centrifuge technique was used to set the initial water saturation. The initial imbibition rate was found to be the key for residual gas saturation. The effects of core plug properties were addressed. Our work also addressed the prediction of field scale recovery by application of simple scale-up laws. Different simple predictive models, which were used to fit sandstone reservoirs successfully, were tested as part of this work. The laboratory experimental results were also compared with log data to predict gas production and gas recovery of reservoir under different matrix block sizes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPE Gas Technology SymposiumMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207