Streamflow input to Lake Athabasca, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The 271 000 km2 Lake Athabasca drainage in Northern Canada encompasses ecologically-rich and sensitive ecosystems, intensive agricultural lands, vast forests, glacier-clad mountains, and abundant oil reserves in the form of tar-sands. In this study, streamflow variability and trends in eight rivers feeding the 7800 km2 Lake Athabasca are investigated over the period 1960–2010. Hydrological regimes and trends are established using a robust regime shift detection method and the Mann-Kendall (MK) test, respectively. Results show that the Athabasca River, which provides ~ 57% of the total annual lake inflow of 34.06 km3 yr−1, experiences marked declines in recent decades impacting lake levels and its ecosystem. The Fond du Lac River, which contributes ~ 30% of total Lake Athabasca inflow, has an increasing trend of 0.021 km3 yr−1 over 1970–2010 according to the MK test, equating to a 0.86 km3 discharge increase from Fond du Lac River to the lake. From 1960 to 2010 there has been approximately a 21.2% reduction of average discharge equivalent to a 7.22 km3 recession in the Lake Athabasca causing lake levels to drop. The lake level has a trend of −0.008 m yr−1 which is equivalent to a 0.39 m decline in the lake level over 1960–2010. The total lake inflow trend over 1977–2010 is −0.207 km3 yr−1 or a reduction of 25.67 km3 by 2100 by linear extrapolation. This may imply a further reduction of 2 m to 3 m in lake level that is in the range of a 5200-yr historical minimum inferred from proxy data in nearby sediment cores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».