MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230642408 · doi:10.1139/y00-068

Inhibition of inducible nitric oxide synthesis by the herbal preparation Padma 28 in macrophage cell line

2000· article· en· W4230642408 sur OpenAlexvenueno aff
Thomas Moeslinger, Roswitha Friedl, Ivo Volf, Monika C. Brunner‐Weinzierl, Elisabeth Koller, P. G. Spieckermann

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Medicinal Plants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitric oxideTerminalia chebulaNitric oxide synthaseLipopolysaccharideChemistryTraditional medicinePharmacologyBiochemistryMacrophageBiologyIn vitroMedicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Padma 28 is a mixture of herbs used in traditional Tibetan medicine with anti-inflammatory activities. We investigated the effects of Padma 28 on nitric oxide (NO) production by the inducible nitric oxide synthase (iNOS) in lipopolysaccharide stimulated mouse macrophages (RAW 264.7). Padma 28 (0-900 µg/mL) induced a concentration dependent inhibition of inducible nitric oxide synthesis. iNOS protein expression showed a concentration dependent reduction as revealed by immunoblotting when cells were incubated with increasing amounts of Padma 28. Padma 28 decreased iNOS mRNA levels as shown by RT-PCR. Aqueous extracts from costi amari radix (costus root, the dried root of Saussurea lappa) and the outer cover of myrobalani fructus (the dried fruit of Terminalia chebula), constituents of the complex herb preparation Padma 28, were found to inhibit inducible nitric oxide synthesis by decreasing iNOS protein and iNOS mRNA levels. The inhibition of inducible nitric oxide synthesis might contribute to the anti-inflammatory activities of Padma 28.Key words: inducible nitric oxide synthase, mouse macrophages, myrobalans, radix costae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetPhytochemicals and Medicinal PlantsTravaux en français237 207