Notice bibliographique
Résumé
Les nouvelles ro Yidai Yilu : des routes très chinoisesTrès médiatisée depuis que le pouvoir de Xi Jinping se renforce à pas avancés, la référence aux nouvelles routes de la soie repose sur un profond malentendu.Les nouvelles routes de la soie ne sont nouvelles que pour les Occidentaux qui s'imaginent renouer avec l'histoire et assister à un nouveau scénario, dont ils seraient partie prenante.C'est prendre ses désirs pour des réalités et fantasmer les routes de Marco Polo dont le but n'était d'ailleurs pas de se procurer de la soie, produit de luxe non commercialisé à l'époque.Cela revient surtout à refuser de voir que le mouvement de l'histoire s'est inversé : ce n'est plus l'Occident qui se dirige vers l'Orient, mais la Chine qui se tourne vers l'Europe et l'Afrique en traversant l'Eurasie.Les auteurs de ce dossier insistent sur ce regard biaisé qui ne correspond même pas à une querelle de langage : en effet, les Chinois ne parlent pas de nouvelles routes de la soie mais mettent en avant deux mots Yidai Yilu se décline selon deux sigles : OBOR (one belt, one road) ou BRI (belt and road initiative).En misant sur des acronymes qui font écho au monde contemporain (BRI fait penser à BRICS), le pouvoir économique chinois a compris que ce projet inauguré au Kazakhstan en 2013 a une dimension imaginaire pour les Occidentaux : c'est ce qu'on appelle le soft power.Mais ce sont les liens entre un projet qui porte sur des infrastructures gigantesques (ports, terminaux de conteneurs, ponts, autoroutes, lignes ferroviaires, etc.) et la capacité économique et politique de la Chine de le mettre en œuvre qui suscitent des interprétations discordantes.C'est le cas dans ce dossier : géographe et diplomate, Michel Foucher voit
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,196 | 0,063 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».