MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230653221 · doi:10.1109/ias.2002.1042762

New structures of polyphase claw-pole machines

2003· article· en· W4230653221 sur OpenAlexaff
J. Cros, P. Viarouge

Notice bibliographique

RevueConference Record of the 2002 IEEE Industry Applications Conference. 37th IAS Annual Meeting (Cat. No.02CH37344) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyphase systemStatorMechanical engineeringRotor (electric)Magnetic circuitElectromagnetic coilIsotropyRealization (probability)EngineeringMagnetMagnetic coreStructural engineeringComputer scienceElectrical engineeringPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New structures of motor magnetic circuit can be realized by use of the soft magnetic composites (SMC). This paper presents new claw-pole motors with a polyphase winding and a standard cylindrical rotor which are using these isotropic materials. A division of the stator magnetic circuit in 3 parts and the use of a centralized winding with a small number of coils simplify the production process, the mechanical assembly and the winding realization. With these special stator geometries, the electromagnetic, mechanical and thermal functions are integrated in the same stator parts. This integration is much better than in a classical 2D structure using a laminated material. There is no end-winding and the copper volume can be minimized. The size of the additional parts which are necessary for the bearing housings and the mechanical fixation of the rotor are reduced. These structures can be equipped with an integrated cooling system, with efficient air convection or water circulation. This paper describes the design approach of these original structures. It demonstrates that such 3D structures can be derived from their equivalent 2D structures with a concentrated winding. The concept and the design approach are validated by the realization and the comparative experimental tests of two prototypes with a 3D and its equivalent 2D structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,556
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConference Record of the 2002 IEEE Industry Applications Conference. 37th IAS Annual Meeting (Cat. No.02CH37344)Même sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207