Genetic and Proteomic Analysis of RNA Polymerase Ii-Interacting Complexes Mediator and Integrator in the Ciliated Protozoan Tetrahymena Thermophila
Notice bibliographique
Résumé
In most eukaryotes, the largest subunit of RNAPII, Rpb1, contains a conserved carboxyterminal domain (CTD) containing a canonical structure of heptapeptide repeats. Two protein complexes of interest, Mediator and Integrator, are known to interact with this CTD in all eukaryotic models they have been described in to date. Recently, orthologs of Mediator and Integrator subunits have been identified within the ciliated protozoan Tetrahymena thermophila; one of the few eukaryotic lineages to lack a canonically organized CTD. To begin to characterize putative Mediator and Integrator complexes within T. thermophila, I engineered appropriate macronuclear tagging and knockout cassettes. Although the Tetrahymena MED31 ortholog was unable to rescue the slow growth phenotype of a yeast MED31 knockout, or co-purify with yeast Med8-TAP, I identified subunit Med3 as a member of the Med31 interactome in T. thermophila through tandem affinity purification coupled with mass spectrometry. I also targeted the Tetrahymena INTS6 locus for knockout as determined by colony PCR. If Mediator and Integrator exist in Tetrahymena despite its divergent CTD of Rpb1, perhaps these complexes have CTD-independent functions beyond what can be effectively studied using conventional model systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».