Blood pressure lowering efficacy of coenzyme Q10 for primary hypertension
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies have shown that coenzyme Q10 deficiency is associated with cardiovascular disease. Hypertension is a commonly measured surrogate marker for non-fatal and fatal cardiovascular endpoints such as heart attacks and strokes. Clinical trials have suggested that coenzyme Q10 supplementation can effectively lower blood pressure (BP). OBJECTIVES: To determine the blood pressure lowering effect of coenzyme Q10 in primary hypertension. SEARCH STRATEGY: The Cochrane Central Register of Controlled Trials (2009 Issue 2), MEDLINE (1966 -May 2008), EMBASE (1982 - May 2008), and CINAHL (1970 - May 2008) as well as the reference lists of articles were searched for relevant clinical trials in any language. SELECTION CRITERIA: Double-blind, randomized, placebo-controlled parallel or crossover trials evaluating the BP lowering efficacy of coenzyme Q10 for a duration of at least 3 weeks in patients with primary hypertension. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: The primary author independently assessed the risk of bias and extracted the data. The second author verified data extraction. MAIN RESULTS: Three clinical trials with a total of 96 participants were evaluated for the effects of coenzyme Q10 on blood pressure compared to placebo. Treatment with coenzyme Q10 in subjects with systolic BP (SBP) > 140 mmHg or diastolic BP (DBP) > 90 mmHg resulted in mean decreases in SBP of 11 mmHg (95% CI 8, 14) and DBP of 7 mmHg (95% CI 5, 8). AUTHORS' CONCLUSIONS: Due to the possible unreliability of some of the included studies, it is uncertain whether or not coenzyme Q10 reduces blood pressure in the long-term management of primary hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».