21st Brazilian Diabetes Society Congress
Notice bibliographique
Résumé
Acupuncture is a widely used technique for the treatment of diabetes in Asian countries. Nevertheless, there are few studies with appropriate methodological rigor evaluating its effectiveness and promoting a standardized procedure in the western world. The FreeStyle libre glucose monitoring system has specific characteristics, being diverse from the traditional monitoring methods. It does not require finger prick and identifies glucose variations, especially nocturnal hypoglycemia. Objectives: Evaluate the short-term effect of acupuncture in the treatment of type 2 diabetes mellitus (DM2) using the FreeStyle libre system. Method: In a randomized, controlled, prospective, open-label trial, we randomly assigned 20 insulin independent DM2 patients to undergo acupuncture (group 1) or in the control group (group 2). Participants should be between 20 and 75 years old, diagnosed with DM2 for at least 3 years, and with stable glycemic control (evaluated through glycated hemoglobin). Patients should not be in use of glucocorticoids or insulin, be pregnant or have record of nephrotic syndrome, hepatic insufficiency, hyperthyroidism, acromegaly or renal insufficiency. Demographic data, baseline characteristics, biochemical and metabolic profiles were analyzed before the intervention. Participants underwent continuous glucose monitoring for 14 days, period in which they did not change diet, exercise or medication. Group 1 received acupuncture 4, 8 and 12 days after installation of the monitoring system. The acupuncture treatment promotes energetic rebalance and, in this study, diabetes-specific treatment points were used in all patients (B38, IG4, R24, E36 e BP9). This trial was approved by the ethics committee (CAAE-60576616.6.0000.5572) and registered at Brazilian Registry of Clinical Trials (UTN) is U1111-1199-9630. Results: There were no statistically significant differences in the baseline characteristics (Table In group 1, mean glucose level obtained through 14 days monitoring after acupuncture treatment was 143 28,8 mg/dl, whilst in group 2, who did not undergo acupuncture, the mean level was 165.8 30.2 mg/dl (p-0.015) (Fig.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,186 | 0,116 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».