Peer Review #1 of "Phylogenetic diversity of plants alters the effect of species richness on invertebrate herbivory (v0.1)"
Notice bibliographique
Résumé
Phylogenetic diversity of plants alters the effect of species richness on invertebrate herbivoryLong-standing ecological theory proposes that diverse communities of plants should experience a decrease in herbivory.Yet previous empirical examinations of this hypothesis have revealed that plant species richness increases herbivory in just as many systems as it decreases it.In this study, I ask whether more insight into the role of plant diversity in promoting or suppressing herbivory can be gained by incorporating information about the evolutionary history of species in a community.In an old field system in southern Ontario, I surveyed communities of plants and measured levels of leaf damage on 27 species in 38 plots.I calculated a measure of phylogenetic diversity (PSE) that encapsulates information about the amount of evolutionary history represented in each of the plots and looked for a relationship between levels of herbivory and both species richness and phylogenetic diversity using a generalized linear mixed model (GLMM) that could account for variation in herbivory levels between species.I found that species richness was positively associated with herbivore damage at the plot-level, in keeping with the results from several other recent studies on this question.On the other hand, phylogenetic diversity was associated with decreased herbivory.Importantly, there was also an interaction between species richness and phylogenetic diversity, such that plots with the highest levels of herbivory were plots which had many species but only if those species tended to be closely related to one another.I propose that these results are the consequence of interactions with herbivores whose diets are phylogenetically specialized (for which I introduce the term cladophage), and how phylogenetic diversity may alter their realized host ranges.These results suggest that incorporating a phylogenetic perspective can add valuable additional insight into the role of plant diversity in explaining or predicting levels of herbivory at a whole-community scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,075 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,264 | 0,124 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».