Determinants of making success in female Tree Swallows (Tachycineta Bicolor)
Notice bibliographique
Résumé
Females from a wide variety of taxa display elaborate ornaments and aggressive behaviours that are similar to those expressed by males. Although recent empirical investigation has demonstrated that ornamental traits and behaviours of females may function by attracting mates or signalling competitive ability when competing against conspecifics for access to mates and resources, less is known about how such traits influence the mating success of free-living female birds. For my research, I experimentally examined how variation in plumage brightness and behaviour of female tree swallows (Tachycineta bicolor) influenced their mating success. Plumage brightness of females had no influence on investment in parental care or mating strategies of males, or the quality of social mate paired to the female. These results suggest that bright plumage is not a signal of attractiveness preferred by male tree swallows. In contrast, I report evidence that plumage brightness of female tree swallows is involved in agonistic interactions with conspecifics. Females whose plumage brightness was enhanced to signal high quality were less able to retain their nest site than females whose plumage brightness was reduced to signal low quality. This suggests that females displaying bright plumage may be challenged by conspecifics of high quality to test the quality signalled by bright plumage, and is supported by the finding that females displaying enhanced plumage brightness suffered social costs, such as delaying breeding and producing low-quality nestlings. Despite these costs, females in the enhanced plumage brightness treatment mated with extra-pair males that were higher quality than their social mate. Behaviour of females, manipulated by elevating testosterone (T), lowered the proportion of extra-pair offspring in the broods of T-treated females. Females manipulated so that the androgenic and estrogenic actions of T were blocked also produced fewer extra-pair... .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».