Increased serum advanced glycation end products are associated with impairment in HDL antioxidative capacity in diabetic nephropathy
Notice bibliographique
Résumé
Sir, I read with interest the paper by Zhou et al. [ 1 ] in which an inverse relationship between organophosphatase activity and concentration of advanced glycation end products was reported. The organophosphatase assay used in that study is the commercially available EnzChek® Paraoxonase Assay Kit from Invitrogen™. The samples used for the assay were the supernatant from serum after precipitation of the non-high-density lipoproteins using dextran-sulfate magnesium. Somewhat surprisingly, there was no citation for the use of this novel combination of reagent and sample for measuring human serum paraoxonase-1 activity. I have been unable to find any published reports validating this assay for the measurement of human serum paraoxonase-1 activity. This contrasts with other published works with novel paraoxonase-1 substrates, such as that by Gaidukov and Tawfik [ 2 ]. The EnzChek® assay has been used in one other study, where the results were corroborated by measurement of enzyme mass, but not by serum arylesterase activity [ 3 ]. Soukharev and Hammond report the development of a fluorogenic organophosphatase substrate [ 4 ] that is hydrolysed by purified human paraoxonase 1. However, no data have been published validating the substrate used in that paper, 7-diethylphospho-6,8-difluor-4-methylumbelliferyl (DEPFMU), in the context of a human serum matrix or the serum matrix remaining after divalent cation/polyvalent anion precipitations. I would propose that the results of this type of assay be referred to as organophosphatase activity in the same way as results for phenyl acetate hydrolysis are referred to as arylesterase activity. Referring to this activity as paraoxonase would require rigorous validation and comparison with serum hydrolysis of paraoxon. I would also make an appeal that the introduction of novel assays be accompanied by the validation data with conditions described in sufficient detail to allow replication in subsequent studies. Conflict of interest statement . None declared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».