Brave new world <b>The E-Waste Tragedy</b> <i>Cosima Dannoritzer, director</i> . Media 3.14, Spain, 2014. 86 minutes. <b>Tiger Tiger</b> <i>George Butler, director</i> . White Mountain Films, United States, 2015. 90 minutes. <b>Just Eat It: A Food Waste Story</b> <i>Grant Baldwin, director</i> . Peg Leg Films, Canada, 2014. 75 minutes. <b>Seeds of Time</b> <i>Sandy McLeod, director</i> . Hungry, United States, 2014. 77 minutes. <b>Bikes vs Cars</b> <i>Fredrik Gertten, director</i> . WG Film, Sweden, 2015. 88 minutes. <b>Cowspiracy: The Sustainability Secret</b> <i>Kip Andersen and Keegan Kuhn, directors</i> . A.U.M. Films and First Spark Media, United States, 2014. 91 minutes. <b>Return of the River</b> <i>John Gussman and Jessica Plumb, directors</i> . Elwhafilm LLC, United States, 2014. 70 minutes. <b>Who Owns Water</b> <i>David Hanson, Michael Hanson, Andrew Kornylak, directors</i> . MoDoc and Fourmile Media, United States, 2014. 50 minutes. <b>Gambling on Extinction</b> <i>Jakob Kneser, director</i> . Real to Reel Productions Inc., a&o buero filmproduktion, Germany, 2014. 52 minutes.
Notice bibliographique
Résumé
Each March, the museums, embassies, libraries and local theaters of Washington, DC play host to a festival of films that shed light on pressing environmental issues. Many of the screenings are free, and all are open to the public. A number of this year's films sought to draw specific attention to climate change, a move organizers' hoped would help the festival "serve as a signpost" on the route to the 2015 United Nations Climate Conference, which will be held later this year in Paris, France. Other films challenged audiences to confront the role of humans in wildlife extinction, invited viewers to think twice about our seemingly insatiable appetites for food and fuel, and encouraged the adoption of more sustainable ways of life. Read on to see what our reviewers thought of 9 of this year's films.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,011 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,401 | 0,195 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».