MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230757768 · doi:10.32920/ryerson.14652450

Wind Turbine Sound Propagation Using A Finite-Difference Time-Domain Method

2021· preprint· en· W4230757768 sur OpenAlexafffundabout
Daniel Wrobel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Phenomena Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoGovernment of OntarioCompute Canada
Mots-clésTurbineRenewable energySetbackSound energyWind powerAcousticsSound (geography)Time domainEnergy (signal processing)Computer scienceNoise (video)Block (permutation group theory)Environmental scienceMeteorologyMarine engineeringEngineeringMathematicsCivil engineeringPhysicsElectrical engineeringMechanical engineeringStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Energy usage is on the rise in both Canada and the United States. Because of this, there is a growing demand and strain on the current infrastructure. More importantly though, there is a strong demand for the use of renewable energy sources to meet this demand. One of the most popular renewable energy sources at this time is the wind turbine. In Ontario, there are plans to implement a significant number of them throughout the province. There are concerns though from residents in the vicinity of them that they cause too much noise, as well as health issues. However, some argue that these complaints stem from incorrectly calculated setback distances due to the lack of use of a detailed sound propagation model. In this study, a sound propagation model was developed using a Finite-Difference Time-Domain method, for a three dimensional computational domain, and simulated using data for a Siemens SWT-2.3-101 wind turbine. The simulations produced data of the sound propagation characteristics of each emitted wave, for each tested case. The model was developed as a starting point and building block for the eventual use in simulations of large domains and complex flow phenomena.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAcoustic Wave Phenomena ResearchTravaux en français237 207