Arrangement, description and presentation of the Fairlie Family collection at the Art Gallery of Ontario: a case study in collections management
Notice bibliographique
Résumé
This thesis presents the results of an applied project in Collections Management, comprising the intellectual arrangement of the Fairlie Family fonds at the Art Gallery of Ontario (AGO), and the creation of a finding aid to facilitate future access and research. This project analyzes twelve Canadian family albums from the AGO’s collection of photography that were compiled by the Fairlie family between the years of 1880 and 1950. This project is comprised of three major parts: (1) an analytical paper, (2) extensive inventories and object-level cataloguing records, and (3) the creation of a finding aid for the family documents and related ephemera. The first part of this thesis consists of an analytical paper discussing the historical context of the albums and what they can tell us about the Fairlie family and the time and place in which they were created. The albums document the family’s exploits in photography, from mining in northern Ontario, various travel destinations, summer camping in Temagami, and life in upper-middle-class Toronto during the first half of the twentieth century. The practical component of this project includes genealogical research; detailed inventories for each of the twelve albums; the intellectual arrangement, rehousing, and creation of a finding aid for the textual records and related ephemera; and updated cataloguing records linking the albums with the Fairlie Family fonds in The Museum System database (TMS) so that both the photographic collection and contextual information are more accessible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».