MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4230783078 · doi:10.1136/gutjnl-2017-314472.241

AODWE-006 Efficacy of ustekinumab for induction and maintenance of histological healing in patient’s with crohn’s disease

2017· article· en· W4230783078 sur OpenAlexaff
K Li, David K E Chan, P Pollack, D Jacobstein, C Brodmerkel, C Gasink, B Feagan, W Sandborn, P Rutgeerts, G De Hertogh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUstekinumabMedicineCrohn's diseaseGastroenterologyInternal medicineHistologyMaintenance therapyDiseaseChemotherapyAdalimumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Ustekinumab (UST) has been shown to induce and maintain clinical response and remission and to produce clinically meaningful endoscopic improvement in patients with moderate-severe Crohn’s disease (CD). Effects of UST on histologic CD activity were evaluated in a substudy of the induction (UNITI-1 and 2) and maintenance (IM-UNITI) Phase 3 studies. Method Biopsies were taken at induction baseline(I-Wk0), Wk8(I-Wk8), and maintenance Wk44(M-Wk44) from 3 sites (ileum, splenic flexure, rectum) and blindly scored by an expert GI pathologist (GDH) using the Global Histology Activity Score (GHAS1). At I-Wk0, pts received a single IV dose (UST 130 mg, UST~6 mg/kg, or PBO). At I-Wk8, UST induction responders were re-randomised to subcutaneous (SC) PBO, UST 90 mg q12w or UST 90 mg q8w. Histology data from 251 substudy pts with simple endoscopic score for CD (SES-CD)≥3 at I-Wk0 were eligible for analysis. The relationship between GHAS and SES-CD was evaluated by Spearman correlation. Histologic improvements were assessed within groups (UST, PBO) and between groups (UST vs. PBO, at I-Wk0, I-Wk8 and M-Wk44). Results Regional and overall GHAS were moderately correlated with SES-CD at all timepoints (r~0.6, p<0.001). GHAS was significantly reduced at I-Wk8 in pts treated with UST (from 10.4 to 7.1, p<0.001) but not PBO (from 9.2 to 7.8). At M-Wk44 in the randomised population, a continued reduction in GHAS from I-Wk8 was observed with UST 90 mg SC q8w (from 7.39 to 6.07, p=0.07) but not UST 90 mg SC q12w (from 5.29 to 8.67) or PBO (from 9.19 to 10.85). In the pooled maintenance population (randomised and non-randomised), continued histologic improvement from I-Wk8 was observed with UST 90 mg q8w (7.14 to 5.19, p<0.0001), but not UST 90 mg q12w (from 6.14 to 7.18) or PBO (from 8.19 to 8.85). Consistent results are observed in between-group (UST vs. PBO) analyses, numerically greater GHAS reduction was observed for UST. Conclusion Histologic and endoscopic disease activities were moderately correlated. Consistent with previously reported results, statistically significant histologic improvements were observed in pts induced with UST, but not PBO. Trends for greater and continued histologic improvement were observed in pts who received UST 90 mg q8w maintenance. Disclosure of Interest K Li Conflict with: Janssen R and D, D Chan Conflict with: Janssen R and D, P Pollack Conflict with: Janssen R and D, D Jacobstein Conflict with: Janssen R and D, C Brodmerkel Conflict with: Janssen R and D, C Gasink Conflict with: Janssen R and D, B Feagan: None Declared, W Sandborn: None Declared, P Rutgeerts: None Declared, G De Hertogh: None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→