MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230784343 · doi:10.1517/13543784.14.7.905

Stiripentol

2005· review· en· W4230784343 sur OpenAlexaboutno aff
Catherine Chiron

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Investigational Drugs · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDravet syndromeMedicineCarbamazepineEpilepsyFelbamateCYP2C19TolerabilityClobazamPharmacologyMyoclonic epilepsyOrphan drugAdjunctive treatmentClinical trialPediatricsAdverse effectInternal medicineBioinformaticsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stiripentol (STP) is a new antiepileptic compound produced by Biocodex. It is not structurally related to any of the other currently marketed antiepileptic products as it belongs to the group of aromatic allylic alcohols. It has recently been proved to increase GABAergic transmission in experimental models. It has been studied and used in France and Canada for > 10 years, but its clinical development was delayed due to the inhibitory effect of STP on hepatic cytochrome P450 (CYP). Clinical studies were based on the fact that STP also acts as an inhibitor of CYP3A4, CYP1A2 and CYP2C19 in vivo in epileptic patients. Although the studies in adult patients were disappointing, the trials conducted in paediatric populations demonstrated a specific efficacy of STP in a severe form of early childhood epilepsy, Dravet syndrome (severe myoclonic epilepsy in infancy), when combined with valproate and clobazam. Based on these results, STP was granted orphan drug status in the European Union for the treatment of Dravet syndrome. The French experience in compassionate use suggests that STP might also be of benefit when combined with carbamazepine in paediatric patients with pharmacoresistant partial epilepsy. Nevertheless, two controlled adjunctive-therapy trials were recently completed in paediatric populations with epilepsy. The interactions of STP with a large number of drugs need to be carefully taken into account by adjusting the doses of the combined antiepileptic drugs in order to improve the tolerability of the therapeutic association.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Investigational DrugsMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207