MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230792788 · doi:10.4095/295786

Graphite-bearing and graphite-depleted basement rocks in the Dufferin Lake zone, south-central Athabasca Basin, Saskatchewan

2015· report· en· W4230792788 sur OpenAlexaboutno aff
M Pascal, K M Ansdell, I R Annesley

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGraphiteStructural basinBasementGeochemistryBearing (navigation)Mining engineeringGeomorphologyArchaeologyGeographyMaterials scienceMetallurgyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unconformity-type uranium deposits from the Athabasca Basin are interpreted to be the result of mixing between oxidized basinal brines and basement-derived reduced fluids/gases, and/or reduced basement rocks. Graphite and/or its breakdown products may be responsible for uranium mineralization by acting as a reductant that could trigger deposition of uranium. Also, graphite is considered to be indicative of basement structures as it is often concentrated along structures which can be identified as electromagnetic conductors. Underlying the sedimentary rocks of the basin in the Dufferin Lake zone (south-central Athabasca Basin) are variably graphitic pelitic schists (VGPS), which are altered to chlorite and hematite (Red/Green Zone: RGZ), and locally bleached (BZ) near the unconformity. These mp;lt;"graphite-depleted zonesmp;gt;" contain rocks which are similar in texture to the VGPS, and are assumed to have contained graphite prior to alteration. The major element composition of the VGPS and RGZ are similar, but the RGZ and BZ are characterized by lower concentrations of carbon and sulphur. The BZ also has higher concentrations of uranium and boron. Raman analyses indicate that well-ordered carbon species (graphite to semi-graphite) are present in the VGPS, with both types more common within shear zones. In contrast, only rare low-ordered carbon species (carbonaceous matter) were detected in the graphite-depleted samples within the RGZ. Secondary fluid inclusions (FI) examined in different quartz vein generations provide an indication of the fluids that have interacted with the basement rocks. Monophase vapor, dominated by CH4 and N2 as identified by Raman, are the most common type of fluid inclusion in the VGPS, whereas aqueous two-phase (L+V) and three-phase (L+V+Halite) FI occur in the RGZ. The latter are rich in NaCl and CaCl2 and are similar to brines identified elsewhere in the basin. Overall, several events are considered to be potentially responsible for graphite consumption. However, the most important processes likely occurred during retrograde metamorphism, and during fluid-rock interactions that ultimately created the RGZ and BZ. CH4 can be generated by the breakdown of graphite during hydration reactions and/or cooling of C-O-H fluids, and N2 could have been generated by the breakdown of ammonium (NH4 +)-bearing feldspar and micas. Basinal brines that circulated through the RGZ could also have broken down graphite and sulphides, and released gases/fluids into the sedimentary rocks of the basin. However, the absolute timing of graphite consumption is not known, and so the direct link with uranium deposition remains unclear.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207