MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230805141 · doi:10.1111/j.1939-1676.2007.tb01939.x

A High-Protein, High-Fiber Diet Designed for Weight Loss Improves Satiety in Dogs

2007· article· en· W4230805141 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Internal Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Medicine and Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRoyal Canin
Mots-clésPalatabilityMedicineHigh proteinMealAnimal scienceFood scienceWeight lossFood intakeHigh-protein dietPet foodFood preferenceCrossover studyObesityInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Weight-loss programs for dogs are often hampered by increased begging and scavenging behavior that ensues when food intake is restricted. Hypothesis: A diet formulated to contain a high content of both protein and fiber is more satiating than diets that contain only high fiber or high protein. Animals: Six entire female adult dogs (2 Shetland Sheepdogs, 2 Brittany Spaniels, 2 Labrador Retrievers) participated in the satiety studies; 105 adult female dogs of various breeds and ages were used for the palatability studies. Methods: Three diets (high protein [103 g/1,000 kcal] high fiber [60 g/1,000 kcal] [HPHF]; high protein [104 g/1,000 kcal] moderate fiber [35 g/1,000 kcal] [HP]; moderate protein [86 g/1,000 kcal] high fiber [87 g/1,000 kcal] [HF]) were tested. Voluntary food intake was measured in 5 sequential crossover studies, and palatability was assessed with food preference tests. Results: Protein digestibility was significantly lower for HF (mean ± SD; 77.7%± 2.52%) than for both HPHF (81.1%± 0.96%) and HP (81.1%± 1.65%) (P < .001). Short-term food intake (food ingested when offered for 15 minutes every hour for 4 hours) was lower for HPHF than for both HP and HF (P= .038). Medium-term intake (food ingested when offered 3 hours after first meal) was lower for both HPHF (27 ± 22.2 kcal/kg0.73) and HF (41 ± 6.8 kcal/kg0.73) than for HP (57 ± 18.8 kcal/kg0.73) (P= .041). Voluntary food intake 3 hours after feeding a restricted meal (25% daily maintenance energy requirements) was significantly lower on the HPHF diet than on either the HP (-51%, P= .0051) or HF (-47%, P= .014) diets. However, there was no significant difference between the energy intake on the HP and HF diets (7%, P= .37). The HPHF and HP diets had equivalent palatability, and both were more palatable than the HF diet (P < .001). Conclusions and Clinical Importance: The HPHF diet had a satiating effect as evidenced by reduced voluntary intake compared with HP and HF diets, and has the potential to lead to greater compliance in weight-loss programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle