MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4230854471 · doi:10.4324/9781135000356-rem607-1

Vivier, Claude (1948–1983)

2018· book-chapter· en· W4230854471 sur OpenAlexaffabout
Paul Bazin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLiterature, Musicology, and Cultural Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmortalitySoulThe artsArt historyArtOperaPianoPerformance artGeorge (robot)Chamber musicMusicalMOZARTHumanitiesVisual artsLiteraturePhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Claude Vivier is perhaps the best known of all Quebec composers, both in Canada and abroad. In 1967, after being removed from the religious establishment where he was preparing to become a priest, Vivier registered at the Montreal Conservatory of Music where he studied until 1970. He first attended composer Gilles Tremblay’s classes at the conservatory, and studied piano with Irving Heller there before traveling to Europe. A number of scholarships that Vivier received from the Canadian Arts Council (CAC) brought him to Utrect (1971–72) where he studied electroacoustic composition at the Instituut voor sonologie with composer Gottfried Michael Kœnig, and also to Cologne where he became a student of Karlheinz Stockhausen. Claude Vivier is the author of a catalogue bearing many traces of an intense journey of self-discovery. An opera, Kopernikus (1979) and three orchestral art songs (Lonely Child, 1980; Wo bist du Licht, 1981; Bouchara, 1981) are among his most affecting works. His major work for strings, Zipangu (1980), leaves an impression as lasting as his Pulau Dewata (1977) succeeds in invoking atmospheres typical of the Balinese gamelan sound world. Vivier was murdered in Paris in 1983, leaving behind a supposedly symbolic, unfinished work titled Glaubst du an die Unsterblichkeit der Seele? [Do you believe in the immortality of soul?].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLiterature, Musicology, and Cultural Analysis→Travaux en français237 207→