MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4230872392 · doi:10.1002/essoar.10506081.2

The 2020 COVID-19 pandemic and atmospheric composition: back to the future

2021· preprint· en· W4230872392 sur OpenAlexaff
Joshua L. Laughner, Jessica L. Neu, David Schimel, P. O. Wennberg, Kelley C. Barsanti, K. W. Bowman, Abhishek Chatterjee, Bart E. Croes, Helen L. Fitzmaurice, Daven K. Henze, Jinsol Kim, E. A. Kort, Zhu Liu, Kazuyuki Miyazaki, Alexander J. Turner, Susan C. Anenberg, J. Avise, Hansen Cao, David Crisp, J. A. de Gouw, A. Eldering, John C. Fyfe, Daniel L. Goldberg, K. R. Gurney, Sina Hasheminassab, F. M. Hopkins, Cesunica E. Ivey, Dylan B. A. Jones

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of TorontoEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesScience and Technology DirectorateJet Propulsion LaboratoryNuclear Safety and Security CommissionAdolph C. and Mary Sprague Miller Institute for Basic Research in Science, University of California BerkeleyNational Aeronautics and Space AdministrationCalifornia Institute of TechnologyScience Mission DirectorateCalifornia Air Resources BoardNorthern Arizona UniversityNational Science Foundation
Mots-clésGreenhouse gasEnvironmental scienceAtmospheric sciencesClimate changeAir quality indexAtmosphere (unit)PollutantCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Atmospheric compositionAir pollutantsAir pollutionMeteorologyClimatologyGeographyChemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 global pandemic and associated government lockdowns dramatically altered human activity, providing a window into how changes in individual behavior, enacted en masse, impact atmospheric composition. The resulting reductions in anthropogenic activity represent an unprecedented event that yields a glimpse into a future where emissions to the atmosphere are reduced. While air pollutants and greenhouse gases share many common anthropogenic sources, there is a sharp difference in the response of their atmospheric concentrations to COVID-19 emissions changes due in large part to their different lifetimes. Here, we discuss two key takeaways from modeling and observational studies. First, despite dramatic declines in mobility and associated vehicular emissions, the atmospheric growth rates of greenhouse gases were not slowed. Second, it demonstrated empirically that the response of atmospheric composition to emissions changes is heavily modulated by factors including carbon cycle feedbacks to CH4 and CO2, background pollutant levels, the timing and location of emissions changes, and climate feedbacks on air quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAir Quality and Health Impacts→Travaux en français237 207→