MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230873954 · doi:10.1146/annurev-earth-053018-060145

Big Time

2018· article· en· W4230873954 sur OpenAlexaff
Paul F. Hoffman

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Earth and Planetary Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowball EarthProterozoicRodiniaGeologyPaleontologyPlate tectonicsGlacierGlacial periodGeologic recordAstrobiologyEarth scienceTectonicsCraton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Proterozoic Eon was once regarded as the neglected middle half of Earth history. The name refers to early animals, but they did not appear until the eon (2.5–0.54 Ga) was nearly over. Eukaryotic cells and sexual reproduction evolved much earlier in the eon, as did chloroplasts. Molecular dioxygen, the presence of which altered the geochemical behavior of nearly every element essential to life, rose from negligible to near-modern levels, and then plummeted before rising fitfully again. Plate tectonics took on a modern form, and two supercontinents, Nuna and Rodinia, successively congregated and later dispersed. Climate regulatory failures, i.e., Snowball Earth, appear to be a uniquely Proterozoic phenomenon, having occurred twice in rapid succession near the end of the eon (from 717 to 660 Ma and from 650 to 635 Ma) and arguably once near its beginning (ca. 2.43 Ga). Dynamic sea glaciers covered Snowball Earth oceans from pole to pole, and equatorial sublimation drove slow-moving ice sheets on land. Ultimately, the gradual accumulation of CO2 triggered rapid deglaciation and transient greenhouse aftermaths. Physically based and geologically tested, Neoproterozoic Snowball Earth appears to have molecular legacies in ancient bitumens and modern organisms. This is the story of my love affair with an eon that is now a little less neglected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0070,009
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1770,066

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Earth and Planetary SciencesMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207