Notice bibliographique
Résumé
If a man have not order within him He can not spread order about him (Canto xiii /59) In the Western intellectual tradition, Ezra Pound stands as a unique Confucian disciple. After Christian missionaries to China first introduced the thought of Confucius to European readers in the seventeenth century, the Chinese sage consistently attracted admirers and adherents including such renowned Western thinkers and writers as Leibniz, Voltaire, and Emerson. But unlike his distinguished predecessors, whose interest in Confucianism stemmed primarily from the presumption that its rational philosophy could serve to legitimize their own Enlightenment ideal of a modern socio-political formation founded on reason, Pound was drawn to another element. Within Confucianism, he located the empowering means to resist the socio-political alienation of humanity engendered by the conditions of Western capitalist modernity. With this profound agenda, Pound was able to surpass all his Western predecessors both in the depth of his grasp of Confucian ideas and in the extent of his commitment to transmitting these ideas – “the blossoms from the east” – to the West ( xiii /60). But Pound was never content to act merely as a passive transmitter of Confucian ideas. Instead, he sought to establish Confucianism's contemporary relevance by reinventing a new Confucian humanist discourse – an ideological weapon that could help him to address effectively the “immediate need” of a Western world in crisis ( SPR , 75). He effected this reinvention of Confucianism through his creative translations, poetic configurations, and theoretical formulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,016 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».