MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230890328 · doi:10.1145/1272998.1273018

Secure file system versioning at the block level

2007· article· en· W4230890328 sur OpenAlexaff
Jake Wires, Michael J. Feeley

Notice bibliographique

RevueACM SIGOPS Operating Systems Review · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Storage Technologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceOperating systemFile systemVirtual file systemStub fileUnix file typesVersioning file systemSelf-certifying File SystemSoftware versioningFile Control BlockSSH File Transfer ProtocolKernel (algebra)sysfsComputer fileDatabaseLinux kernelComputer securitySoftware

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In typical file systems, valuable data is vulnerable to being accidentally or maliciously deleted or overwritten. Versioning file systems protect data from accidents by transparently retaining old versions, but do less well in protecting data from malicious attack. These systems remain vulnerable to attackers who gain unauthorized access to prune old file versions, who bypass the file system to directly manipulate storage, or who exploit bugs in any part of the operating system. This paper presents VDisk, a secure, block-level versioning system that adds file-grain versioning to a standard, unmodified file system. VDisk consists of a set of untrusted user-mode tools and a trusted, secure kernel that is implemented within an isolated Xen virtual machine domain. The secure kernel is designed to be simple and thus trustworthy. This kernel logs file-system updates to a secure log, exports a read-only view of the log to the rest of the system and securely removes unwanted versions from the log. Secure cleaning is implemented in a two-level manner. An untrusted, user-mode cleaner selects log entries for reclamation and submits cleaning requests to the trusted VDisk kernel along with a proof that the request satisifies the device's version-retention policy. The secure kernel verifies the proof and updates the log.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM SIGOPS Operating Systems ReviewMême sujetAdvanced Data Storage TechnologiesTravaux en français237 207