MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230896683 · doi:10.2118/2007-043

Assessing the Water Uptake of Alberta Coal and the Impact of CO2 Injection With Low-field NMR

2007· article· en· W4230896683 sur OpenAlexafffundabout
R. Guo, A. Kantzas

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNMR spectroscopy and applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsPorous Media Laboratory
Mots-clésCoalField (mathematics)Environmental scienceChemistryWaste managementEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Coal property characterization is an essential step to develop Coalbed Methane (CBM) recovery processes. Coal contains free water in the cleats as well as moisture that forms an integral part of the coal structure. Most CBM production starts with dewatering coalbeds to initialize the gas recovery. Therefore, the wetting behavior of coal by water is an important aspect in coal property studies. As CO2 has a strong affinity to coal, CO2 injection may change the coal wetting behavior during a so-called Enhanced Coalbed Methane process (ECBM). Studies on coal wettability are rare. This paper investigates the water uptake by the Alberta coal and its wettability alteration due to CO2 injection using low-field nuclear magnetic resonance (NMR). Low-field NMR is a technique used in logging and in the analysis of fluids contained in reservoir rocks. It measures the hydrogen density in reservoir fluids and distinguishes between " free" bulk water and " bound" surface water. CO2 is invisible by NMR, but its impact can be detected by changes in the water signal. Experiments on coal samples in the form of dry and moist powder and chunk are used. The water uptake rate can be shown by monitoring the geometrical mean transverse relaxation time. From the spectra of different coal samples, water can be characterized into free, capillary-bound and subsurface-bound (adsorbed) water. These forms of water have different uptake behavior inside coal. The injection of CO2 will cause coal de-watering, and the effect is increasing with elevated CO2 pressure. Introduction Coalbed methane (CBM) has evolved into a commercially profitable source of unconventional natural gas. Canada has vast resources of coal and it has been estimated that the total inplace reserves are 36×1012 m3. Over 60% of Canada's CBM resource is in Alberta (1). Coalbed methane has the potential of contributing a significant portion of Canadian natural gas production in the foreseen future. Using CO2 to enhance the methane recovery has been discussed by several researchers (2,3). This process is called CO2-ECBM. If successful, its implications include CO2 sequestration in deep unmineable coalbeds. Coal property characterization is an essential step to develop CBM/ECBM recovery processes. Coal contains free water in the cleats as well as moisture that forms an integral part of the coal structure. Most CBM production starts with dewatering coalbeds to initialize the gas recovery. Therefore, the wetting behavior of coal by water is an important aspect in coal property studies. As CO2 has a strong affinity to coal, CO2 injection may change the coal wetting behavior in the ECBM process. Published studies on coal wettability are very rare to the best of our knowledge. Low-field NMR is a relatively new technique used in logging and in the analysis of fluids contained in reservoir rocks. Nuclear magnetic resonance occurs when the nuclei of certain atoms (i.e. hydrogen proton) are immersed in a static magnetic field and exposed to a second oscillating magnetic field (4). NMR provides a non-destructive analytical method of detecting hydrocarbons in reservoirs (5), and characterizing the hydrocarbon gas (6).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetNMR spectroscopy and applicationsTravaux en français237 207