Notice bibliographique
Résumé
Tourism is big business in British Columbia a $13.4 billion dollar industry. A small but fast emerging segment is aboriginal tourism. Although aboriginal cultural tourism accounts for a mere 0.3% of the market it translates to a $40 million dollar sector. In six short years aboriginal tourism has doubled from a $20 million dollar segment in 2006 to a $42 million dollar segment in 2012. It's no wonder a planned growth initiative is being spearheaded by Aboriginal Tourism BC and the provincial government. Expectations are ten percent annually, totally $68 million in 2017. Thirty-two kilometers west of Smithers is Moricetown, home to the Witsuwit'en people. The valley around the Moricetown canyon was once a traditional fishing ground visited by five clans of the area. Today, Moricetown continues to be a popular destination with hundreds of visitors lining the banks of the canyon eager to see the spawning salmon and traditional fishing methods. With the increased popularity of cultural tourism it is important that Moricetown market itself effectively to earn its share of this profitable and growing sector. Without a marketing plan to date, the band's marketing activities have been sporadic and without measure. This paper examines Moricetown's history and culture, its current marketing mix tourism product offerings, price, place and promotional activities questioning how Moricetown can capitalize on the culture to exploit its tourism opportunities. Through literature review, focus groups, stakeholder and tourist interviews, the research data collected helps to refine the target market and segments. Other tools used to examine the market include various strategy models such as PESTEL SWOT and VRIE. These serve to clarify competitive advantage and analyze the product-market fit. In the case of aboriginal tourism sites, those in the target market want to experience what it was like for aboriginal people before contact. The delivery of a valuable aboriginal tourism product that
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».