AMMI Canada–CACMID 2007 Annual Conference March 14 to 18, 2007
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Enterobacteriaceae may be a cause of cSSSI in patients with underlying comorbid illnesses such as diabetes mellitus, and require empiric therapy with broad spectrum antibacterials.We used pooled data from 2 cSSSI trials to compare the clinical and microbiological efficacy of sequential IV/PO moxifloxacin (MXF) with comparator (COMP) therapy in patients with cSSSI due to Enterobacteriaceae.METHODS: Data were pooled from 2 sequential (IV/PO) trials of MXF in the treatment of cSSSI in hospitalized patients.COMP treatment consisted of IV piperacillin-tazobactam followed by PO amoxicillin/clavulanate (North America) and sequential IV/PO amoxicillin/clavulanate (Europe).RESULTS: The 2 trials enrolled 1421 patients (712 MXF, 709 COMP) of which 999 were valid for the per protocol analysis (495 MXF, 504 COMP).Of these patients, 286 (57.8%)MXF and 291 (57.7%)COMP-treated subjects were also microbiologically valid.Of these, 87 (30.4%)MXF and 77 (26.5%)COMP-treated subjects had Enterobacteriaceae isolated from their skin infection sites.The table shows the isolated organisms, and the overall clinical and bacteriological success rates at test-of-cure (10-42 days and 14-28 days post treatment for the North American and European trials respectively) among patients valid for the per protocol analysis with a positive skin culture for Enterobacteriaceae.Parameter MXF COMP Enterobacteriaceae (# isolates) 87 77 E coli 38 33 Klebsiella spp 14 10 Proteus spp 14 16 Morganella spp 1 3 Providencia spp 2 2 Serratia marcescens 4 2 Enterobacter spp 14 11 Clinical success (# isolates) 74.7% (65/87) 72.7% (56/77) Bateriological success (# isolates) 73.6% (64/87) 72.7% (56/77)CONCLUSIONS: Enterobacteriaceae were cultured frequently from hospitalised patients with cSSSI.Monotherapy therapy with IV/PO MXF had similar clinical and bacteriological efficacy as the standard treatment regimens in the management of cSSSI due to Enterobacteriaceae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,293 | 0,063 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».