MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230912851 · doi:10.3138/tjt.20.1.5

Editorial

2004· editorial· en· W4230912851 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Michael Stoeber

Notice bibliographique

RevueToronto Journal of Theology · 2004
Typeeditorial
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticulturalismTheme (computing)SpiritualityGeorge (robot)SociologyUkrainianReligious studiesPoliticsDiversity (politics)Stress (linguistics)ClassicsMedia studiesGender studiesLawHistoryPolitical scienceAnthropologyPhilosophyArt historyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a marked Canadian accent to this issue of TJT, not only in terms of the national and institutional associations of the authors, but also in the theme of Christian inculturation: Myroslaw Tataryn, associate professor at St. Thomas More College in Saskatoon, explores the origins of the Ukrainian Orthodox Church in Canada; Harris Athanasiadis, lecturer at Knox College in Toronto, outlines the spirituality at the heart of the political philosophy of the Canadian Anglican philosopher, George Grant; and Ovey Mohammed, SJ., professor at Regis College in Toronto, traces official Roman Catholic teaching on interreligious dialogue, a topic crucial to our highly multicultural Canadian milieu. Moreover, these Canadian scholars represent well this cultural diversity. Mohammed and Athanasiadis and Tataryn are all immigrants: Indo-Trinidadian, Armenian-Greek, and British-Ukrainian respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0100,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0560,037

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToronto Journal of TheologyMême sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207