An elderly, urban population: Their experiences and expectations of pharmaceutical services in community pharmacies
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of this study was to determine the pharmaceutical services experiences of an elderly, urban population in relation to their expectations in community pharmacy.Design: and setting: The study was a cross-sectional descriptive empirical study and was conducted by means of a structured questionnaire, designed and administered by there searcher, in face-to-face interviews at an old age residence in the participants' own dwellings (N = 242). The management of this specific village approached the researcher about healthcare concerns for their residents and granted permission for this study to be conducted.Main outcome and results: The sample population of elderly patients (n = 67) had a higher expectation of community pharmacists, in terms of pharmaceutical services, than what they had experienced. Significant differences were found in all aspects examined. Effect size, amongst others, revealed that expectations were not met in discussions about the effect of other medicines on their chronic medicine (d = 1.94); whether they had any medicines left from previous issues (d = 1.77) and questions regarding existing chronic conditions (d = 1.69). There was an association between questions, regarding the use of chronic medicines at pharmacies and at other healthcare professionals (d =0.26), as well as the supply of written information at pharmacies and other healthcare professionals (d = 0.42). The study reveals that this population has expectations of their community pharmacists that are not met.Conclusions: Pharmacists can be active members of the healthcare team and restore their professional image in the eyes of the community, if they renew their attitudes, have confidence in their abilities and understand their role in patient care. The community pharmacist should focus on the health-related quality of life of the individual patient and identify the immediate healthcare needs of their unique community, with specific reference to vulnerable populations like the elderly. Pharmacists should establish themselves as the go-to healthcare professional.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».