MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230957598 · doi:10.2527/jas.2017.1896

Rapid Communication: Evaluation of methane inhibitor 3-nitrooxypropanol and monensin in a high-grain diet using the rumen simulation technique (Rusitec)1,2

2017· article· en· W4230957598 sur OpenAlexafffund
Atmir Romero-Pérez, E. K. Okine, Ling Guan, Stéphane Duval, Maik Kindermann, K. A. Beauchemin

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of LethbridgeAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésMonensinRumenAnimal scienceChemistryAgronomyBiologyFood scienceFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate the effects of 3-nitrooxypropanol (NOP), a known methane (CH4) inhibitor; the ionophore monensin (MON); and their combination on in vitro CH4 production in a high-grain diet (85% barley grain, 10% barley silage, and 5% vitamin-mineral supplement; DM basis) using a rumen simulation technique (Rusitec). Sixteen fermentation vessels in 2 Rusitec apparatuses (blocks) were used in a completely randomized block design with 4 treatments: Control, NOP (200 µg/g DM), MON (200 µg/g DM), and the combination of 200 µg NOP/g DM and 200 µg MON/g DM (NOP + MON). Two fermenters within each apparatus were randomly assigned to a treatment. Treatments were mixed with 10 g of substrate and supplied on a daily basis. The study included an 8-d adaptation period without treatment supplementation and a 6-d period for addition of treatments. Dry matter disappearance, pH, and total VFA were not affected by treatment (P ≥ 0.34). Acetate proportion was decreased by 8.3% and 14.9% with NOP and NOP + MON (P < 0.01), respectively; however, propionate proportion was not affected by treatment (P = 0.44). The acetate to propionate ratio was lowered by 21.1% with the combination of NOP and MON (P = 0.02), whereas ammonia-N concentration was not affected by treatment (P = 0.50). Total gas production was unaffected (P = 0.50), but CH4 production decreased by 77.7% and 75.95% (P < 0.01) with NOP and NOP + MON addition, respectively. Concurrently, H2 gas production increased by 131.3% and 185.6% (P = 0.01) with NOP and NOP + MON treatments, respectively. The copy number of methanogens was decreased in both solid and liquid phases (P < 0.01) with NOP and NOP + MON treatments. Despite the combination of NOP + MON showing the greatest decrease in acetate molar proportion and acetate to propionate ratio, it did not further inhibit CH4 beyond the effect of NOP alone. The decrease in CH4 emissions with treatments that included NOP occurred along with a decrease in the copy number of methanogens associated with the solid and liquid phases, confirming the inhibitory effects of NOP on these microorganisms. In conclusion, the combined effects of NOP and MON on CH4 mitigation did not exceed the effect of NOP alone when using a high-grain diet in vitro.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207