MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230961775 · doi:10.5858/arpa.2011-0476-edi

Introduction to Continuing Special Series

2012· article· en· W4230961775 sur OpenAlexaboutno aff
Helmut Popper

Notice bibliographique

RevueArchives of Pathology & Laboratory Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational and environmental lung diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesotheliomaAsbestosPathologyMedicineSpecial sectionGeneral surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The following articles represent the next special section in a continuing series of special sections or special issues entitled “Insights and Controversies in Pathology.” Each special section consists of a group of articles providing the most current knowledge, recent advances, and areas of controversy for a subspeciality field in pathology.This special section focuses on serosal pathology. Françoise Galateau-Salle, MD, PhD, and Allen Gibbs, MBChB, FRCPath, served as guest editors and invited authors to submit their work focusing on different aspects of serosal pathology.Sisko Anttila, MD, PhD, focuses on “Epithelioid Lesions of the Serosa.” In her article, she reviews the epithelial/epithelioid lesions of the pleura, and discusses the differential diagnosis of epithelioid mesothelioma versus metastasis, including immunohistochemical markers. She also focuses on the more problematic area of malignant versus benign proliferations of the mesothelial cells. Finally, she discusses some of the rare epithelioid lesions of the pleura and peritoneum.Pier-Giacomo Betta, MD, and colleagues provide a comprehensive overview on “Immunohistochemistry and Molecular Diagnostics of Pleural Malignant Mesothelioma.” This article not only assists in selecting which protein markers to use in difficult mesothelioma cases in daily practice, but also provides some insight into genetics and proteomics of these malignant tumors.Despite the ban on asbestos in many countries, in others, such as India, asbestos exposure is still common in several places, especially in ship salvaging, such as in the port of Mumbai. And even in industrialized countries, the story seems to be never ending, as illustrated by the debate in Canada about reopening of asbestos mines.In the last decade an increase of mesothelioma cases appeared in our daily practice for which no asbestos exposure can be proven, creating new challenges in asbestos litigation. Bharat Jasani, PhD, MBChB, FRCPath, and Allen Gibbs, MBChB, FRCPath, provide us with new information about “Mesothelioma Not Associated With Asbestos Exposure.” This article assists in understanding what other mechanisms might underlie the development of these malignant tumors. In addition, this article highlights important information for the litigation setting.Although primary lymphoproliferative conditions of the pleura are uncommon, they usually give rise to many difficult diagnostic problems. The article by Richard Attanoos, MD, MBBS, FRCPath, sheds some light on these rarely seen entities and provides clues on how to properly diagnose them.Finally, Didier Jean, PhD, et al discuss “Molecular Changes in Mesothelioma With an Impact on Prognosis and Treatment.” Despite many investigations dealing with genetics, proteomics, and posttranslational modifications, we still have not identified targets for improved treatment of these malignancies, and only a few biomarkers have been introduced as prognostic factors. The authors have reviewed the current literature and provide an extensive overview of investigations in this field. Many of these studies are controversial. The major problem in most studies is that genetic alterations in mesotheliomas have not been investigated as driver versus bystander mutations/alterations. It is our hope that, in the near future, further investigations might identify driver genes, which subsequently might be targeted by new drugs. Recently, a gene (BAP1) has been identified in familial mesothelioma and in another investigation was also found in sporadic mesotheliomas. This might give rise to new hope in this deadly disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil0,854

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4010,291

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Pathology & Laboratory MedicineMême sujetOccupational and environmental lung diseasesTravaux en français237 207