MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231056841 · doi:10.2118/2004-286

Integration of the CANMET Hydrocyclone In a Conventional Heavy Oil Treatment Facility

2004· article· en· W4231056841 sur OpenAlexaboutno aff
Khalid Al Hashmi, H.A. Hamza

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrocycloneEnvironmental scienceComputer scienceWaste managementEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The CANMET hydrocyclone is high-performance separation unit developed to de-oil a variety of oily fluid streams, including high-water-cut wellhead production. A large number of heavy oil wellhead production streams in western Canada contain water in excess of 70% by volume. In conventional processing schemes, the production stream is chemically treated and heated in a gravity separation vessel to produce a concentrated oil stream, which is further treated in a heater treater unit to reduce the water content to achieve pipeline specifications. The CANMET hydrocyclone offers a technically and economically advantageous alternative for the treatment of these production fluids. Hydrocyclones separate fluids of differing densities by means of strong centrifugal forces generated internally without the use of moving parts. The CANMET hydrocyclone combines a number of unique design features that result in enhanced performance in a variety of applications compared to conventional designs. These patented features include balanced multiple inlets that improve separation efficiency in all applications, an adjustable overflow orifice that allows the operator to optimize unit performance for changing feed characteristics, and the capability to remove suspended solids in a separate stream. This paper discusses important features of the CANMET hydrocyclone and how it can be integrated with conventional equipment to enhance separation efficiency and reduce treatment time in existing facilities. Results from field trials are presented to show the benefits that can be achieved by integrating the CANMET hydrocyclone into conventional treatment scheme. Introduction Oil recovery techniques often yield fluids containing large proportions of water and solids. Effective removal of these contaminants is essential to meet specifications (0.5% BS&W) for pipeline transportation of crude oil product. The free-water knockout vessel (FWKO) is the standard unit used for removal of the solids (sand and similar particles) and bulk water from heavy oil fluids before they are treated to pipeline specifications in a heater treater. An alternative to the FWKO vessel, the liquid-liquid hydrocyclone, offers effective separation at a substantially lower cost with the potential to handle a wide range of separation problems. The first liquid-liquid hydrocyclone design was developed by Prof. Martin Thew at the University of Southampton, U.K. in the late 1960s, which began an evolutionary process of technological advancement in oily water separation that has continued ever since. In 1983 a single hydrocyclone test unit designed by Prof. Thew was used in oil recovery trials in Australia and proved extremely successful. The demand for hydrocyclone technology has been growing ever since that initial success. As a result of efforts by government and industry, the hydrocyclone has come to be recognized as one of the most efficient methods of oily water separation in the world. In the 1990s, in collaboration with Prof. Thew, CANMET began development work on an advanced hydrocyclone design that would be capable of treating difficult-to-separate oily fluids encountered by the heavy oil industry in western Canada. Successful field testing of the newly patented design known as the CANMET hydrocyclone in Saskatchewan and Alberta eventually led to commercial installations in western Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil0,923

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207