MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231058544 · doi:10.31227/osf.io/mn9dc

ARAHAN PENGEMBANGAN JALUR WISATA BERDASARKAN ANALISIS LINKAGE SYSTEM DI KABUPATEN NGADA

2019· preprint· en· W4231058544 sur OpenAlexaff
Jelita Citrawati Jihan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommunity-based Tourism Development and Sustainability
Établissements canadiensEncana (Canada)WiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismGeographyPromotion (chess)BusinessLinkage (software)EcotourismAttractivenessRegional scienceMarketingPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The contribution of the tourism sector in the regency is based on gross regional domestic product in 2014- 2016 the average increased by 6,65 % per year. The purpose of this research is to identify the potential of tourism objects with qualitative descriptive, analilyze the linkage system between tourism object to identify the derection of tourism development with scoring techniques. Data collection techniques include observation of documentation and interviews. The results showed that the attractiveness of tourism objects in the regency of Ngada varied from natural scenery, legacy of megalithic origin. Supporting facilities are only available for hotels, restaurants and souvenir shops and the 17th Alam Island Tourism Park and the Mangeruda hot spring. Accessibility of tourism objects in the form of asphalt , can be passed by 2 wheeled vehicles and 4 wheeld vehicles. Promotion of tourism objects is carried out by cultural and tourism services through instagram. Backward linkage to the availability of 2 travel agents in the city of Bajawa. Forward linkage in the form of mileage from Bajawa city to the furthest tourism object is 17 Riung island with a distance of 75 km and closest is Lekolodo Ecotourism with a distance of 6 km. The tourism management system is carried out by cuture and tourism office in collaboration with BKSDA and the village community. Directions for tourism development based on scoring analysis of tourism potential in the form of tourist routes I distance of 45 km, tourism route II distance 32 km, tourist III 57 km.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCommunity-based Tourism Development and SustainabilityTravaux en français237 207