MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231063234 · doi:10.1093/ofid/ofaa439.251

207. Travel Related Risk Behaviors and Antibiotic Use among Older Travelers

2020· article· en· W4231063234 sur OpenAlexaboutno aff
Varea H Costello, David R. Tribble, Christa Eickhoff, Drake H. Tilley, Gregory Utz, Kalyani Telu, Anuradha Ganesan, Jamie Fraser, Tahaniyat Lalani

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTravel-related health issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDemographyIncidence (geometry)PopulationMalariaObservational studyDemographicsTraveler's diarrheaDiarrheaCohortEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Older travelers (≥ 60 years) are a unique risk population for travel related infections and adverse events from antibiotics. We evaluated the differences in travel characteristics, exposures, illnesses and antibiotic use among older travelers and those between 18 – 59 y using a prospective, observational cohort of US Department of Defense (DoD) beneficiaries traveling outside the US for ≤ 6.5 months (TravMil). Methods Adult DoD beneficiaries were enrolled pre-travel. Itineraries limited to Western/Northern Europe, Canada, or New Zealand and active duty personnel on military travel were excluded. Demographics, itineraries and prescriptions were abstracted. A post-travel survey collected information on exposures and illnesses (travelers’ diarrhea (TD), influenza-like illness (ILI) or febrile illness). Categorical variables were analyzed using chi-square or Fishers exact test and the Mann-U Whitney test was used for continuous variables. Results Of the 1468 travelers, 755 were ≥ 60y and 719 were < 60y. Asia (35%) and South/Central America (28%) were the most common travel regions. Older travelers were more likely to be Caucasian (80% vs. 67%), male (52% vs. 39%) and travel for tourism (84% vs. 51%) (p< 0.05). Younger travelers were more likely engage in risk behaviors (e.g. consume poorly cooked meat or seafood (16% vs 9%) or street vendor food (26% vs 8.6%), wade in fresh water (24% vs. 18%), and non-compliance with malaria prophylaxis (22% vs 12%) (p< 0.05). Older travelers had a lower incidence of TD (18% vs 24%), and a higher proportion of cases with loose stool or mild TD that did not interfere with daily activities (63% vs. 51%) (p< 0.05). Inappropriate antibiotic use for loose stool or mild TD were similar among the two age groups (67% vs 59%). Non-significant trends of lower incidence and mild infections were observed for ILI and febrile illness in older travelers. Conclusion Older travelers were less likely to engage in risk behaviors, had a lower TD incidence and reported mild diarrheal symptoms. Inappropriate antibiotic use for loose stool or mild TD was common in both age groups. Enhancing antibiotic stewardship is important for older travelers to prevent potential side effects, drug interactions and antibiotic resistance. Disclosures All Authors: No reported disclosures

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetTravel-related health issuesTravaux en français237 207