P2‐207: Combination of gray matter density and global cognitive information as a better predictor of the conversion to Alzheimer's disease in mild cognitive impairment: A two‐year follow‐up study
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to investigate Alzheimer' disease (AD) prediction ability of clinical assessment, neuropsychological tests, apolipoprotein E (ApoE) genotyping, [18 F] fluorodeoxyglucose positron emission tomography (FDG-PET), structural MRI, and diffusion tensor imaging (DTI) at baseline and to search the most effective model to predict AD in mild cognitive impairment (MCI) patients after a two-year follow-up period. Thirty two elderly subjects with MCI and 26 cognitively normal (CN) elderly individuals were evaluated at baseline with a sum of boxes score of clinical dementia rating (CDR-SOB), eight CERAD neuropsychological tests, the ApoE genotyping, FDG-PET, MRI, and DTI, and followed up annually for 2 years. Voxel-based statistical comparisons of baseline FDG-PET, MRI, DTI data were performed between AD converted MCI (MCIc) and non-converted MCI (MCInc). A series of logistic regression analyses were conducted to examine the AD prediction ability of each assessment modality alone and various combinations of modalities. Of MCI patients, 12 (37.5%) were converted to clinically evident AD (MCIc) and 20 (62.5%) were still in the MCI state (MCInc) after the 2-year follow-up. Compared with MCInc, MCIc showed reduced regional cerebral glucose metabolism (rCMglc) in the right inferior parietal lobule, right cingulate gyrus and left angular gyrus at baseline, reduced gray matter (GM) density in right inferior parietal lobule, lower CDR-SOB score, and lower mini-mental state examination (MMSE) score. The ApoE genotyping and CERAD neuropsychological tests except MMSE, and fractional anisotropy (FA) and mean diffusivity (MD) values derived from DTI were not significantly different between MCIc and MCInc. In terms of AD prediction after two-years in MCI, logistic regression analyses showed that the combination model including right inferior parietal lobule density on MRI and MMSE score (accuracy: 87.5%) was significantly better than any other models. The combination of GM density information on MRI and global cognitive score is probably the most cost-effective model to predict AD in MCI patients after a two-year follow-up period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».