Occipital condyle and its relevance during surgery
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background : Occipital condyle (OC) is an important landmark for transcondylar approach of surgeries in case of lesions ventral to brainstem and craniovertebral junctional anomalies. To go through this approach, one should have an extensive knowledge of occipital condyle. The aim of the current study is to provide linear and angular measurements of OC. Material and methods : The study was performed in 36 dry adult skulls of unknown age and sex. Various morphological and Metric data were collected from specimen. Results : Average length, width and height of the occipital condyle were found to be 22.49mm, 11.87mm, 9.13mm. Intracranial orifices of hypoglossal canal were found to be present against the junction of 2nd and 3rd quarter or against the 3rd quarter of occipital condyle. Extracranial orifices of hypoglossal canal were found to be present against the junction of 1st and 2nd quarter or against the 2rd quarter of occipital condyle. Conclusion : There is no significant racial variation in shape and size of occipital condyle. The safest area to be drilled in occipital condyle is the 4th quarter as no important structure is located against this region. This study would help in surgeries of lesions ventral to brainstem and craniovertebral junctional anomalies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».