MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231112839 · doi:10.1055/s-0037-1606251

Portopulmonary Hypertension

2017· review· en· W4231112839 sur OpenAlexaff
Jason Watherald, Olivier Sitbon, Laurent Savale

Notice bibliographique

RevueSeminars in Respiratory and Critical Care Medicine · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortopulmonary hypertensionMedicinePulmonary hypertensionPortal hypertensionCardiologyInternal medicineLiver transplantationHeart failureHemodynamicsTransplantationCirrhosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Portal hypertension may have major consequences on the pulmonary vasculature due to complex pathophysiological interactions between liver and lungs. Portopulmonary hypertension (PoPH) is characterized by the association of portal hypertension and pulmonary arterial hypertension (PAH). As progressive elevation of right ventricular afterload can lead to right heart failure, PoPH is a serious complication of portal hypertension, affecting functional status and prognosis of patients. Early detection by transthoracic echocardiography must be performed in symptomatic patients and in candidates for liver transplantation (LT). Right heart catheterization remains mandatory to confirm the diagnosis and exclude all other causes of elevated pulmonary pressures. The management of PoPH includes PAH-targeted therapies although few studies have evaluated these medications in this specific indication. The impact of LT on PoPH outcome remains complex and must be specified by future collaborative investigation. Although uncontrolled PoPH is associated with higher risk of postoperative right heart failure and death, stabilization, improvement, or normalization of pulmonary hemodynamics after LT seem to be achievable goals in selected patients with PoPH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetLiver Disease and TransplantationTravaux en français237 207