Introduction to the Special Issue: Rethinking Social Studies in Post-truth Era
Notice bibliographique
Résumé
The triumph of Trump and the ongoing popularity of far right parties across the world have brought into question basic liberal democratic values of a free press, the rule of law, and notions of truth.Reflecting these developments, in 2016 the Oxford Dictionary (2016) recognized "post-truth," as the word of the year.Pointing to an emergent political landscape where "objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief" (Oxford Dictionary, 2016, para.1), the March 2017 cover of Time Magazine equally asked: Is Truth Dead?The implications of these developments for social studies and education more generally are profound.In a recent article entitled History Educators in a New Era, Dr. Peter Seixas (2017) from the University of British Columbia, asserted: "This is a dangerous moment, globally, for the liberal arts, education and research, for democratic values generally, and for history and history education specifically" (para .1).He went on to argue that liberal democratic traditions have increasingly come under attack across the Western world.Populist political agitators like President Donald Trump now present 'alternative facts' to describe provable falsehoods.This trend has led many social studies educators to reconsider what our role should be within this era of alternative facts.Responding to this question, Seixas offers two key pieces of guidance.The first concerns a renewed attentiveness to the historical narratives we teach to our students.In this regard, he challenges the singular focus of many University professors and historians on the flaws and problems with traditional narratives, and the need to examine the dark side of our national past.In the Canadian context, this has included the ways official government policies, aided by popular public support, served to perpetuate racial segregation in schools, the forced assimilation of Indigenous peoples, racialized immigration restrictions, anti-Semitism, the mistreatment of Chinese immigrant railway workers, and the displacement and internment of Japanese Canadians (See: Lund, 2006, p. 38).In order to counter the alt right's apocalyptic view of the world, in place of a focus on such stories, Seixas argues for a new appreciation for a qualified narrative of progressive opportunity and open democracy, which has historically been central to the social studies classroom.He
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,013 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».