Probabilistic modelling applied to the mining industry to address water quality uncertainty
Notice bibliographique
Résumé
Water quality models can be used for impact assessments and operational analyses of mining projects to predict constituent concentrations in typical mine facilities (e.g.tailings water impoundments or pit lakes) or within a receiving aquatic environment affected by mine effluent.These models depend on water source loadings (i.e., mine and natural waters), which may be characterized through monitoring programs that include flow measurements and water samples analysed for various constituents.However, water samples may be limited in number and therefore represent only a subset of the range of possible concentrations from the source loadings.A probabilistic water quality modelling approach is presented in this paper and is intended to address these cases with limited data.This approach entails the generation of time series of source concentrations from probability distributions fitted to observed water samples.The length of the generated time series can be long (e.g., 50 years or more), so that the water chemistry predicted from the model may encompass a large number of combinations of climatic, chemical loading and flow conditions.An approach to characterise the variability of the parameters (i.e., mean and standard deviation) of the fitted probability distributions is then presented in this paper, and can be incorporated in the probabilistic modelling formulation to address uncertainty in water quality predictions.From this characterization, the model can be used to establish confidence bands on water quality predictions as part of an uncertainty analysis.Incorporation of climate scenarios to assess the impact of climate change to predicted constituent concentrations will also be discussed.The modelling approach is briefly demonstrated with data and results from the environmental impact assessments of an oil sands mining development in Northern Alberta, Canada.The results presented herein illustrate the development of uncertainty bands around the results produced as part of the impact assessment (EIA).The results also show the uncertainty bands developed under different climate scenario as part of a climate change analysis.These bands, when compared to those developed for the uncertainty analysis under the EIA climate, show the possible shift in concentrations that may occur as a result of different climate conditions affecting the aquatic environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».