MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231132866 · doi:10.22541/au.163518552.22603231/v1

Cocoa butter equivalent from Kpangnan butter and Pequi oil

2021· preprint· en· W4231132866 sur OpenAlexaff
Saeed M. Ghazani, Andréa Madalena Maciel Guedes, Rosemar Antoniassi, Alejandro G. Marangoni

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Chemistry and Fat Analysis
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriclinic crystal systemMelting pointCrystallizationChemistryFreezing pointFood scienceComposition (language)CrystallographyOrganic chemistryCrystal structureThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Novel cocoa butter equivalents were designed using dry fractionated Pequi oil and solvent fractionated Kpangnan butter. Static crystallization of binary mixtures of these two fractions into the triclinic form (β2) was achieved after 12 days for all mixtures and after 4 days for the 80:20 w/w and 90:10 w/w fractionated Kpangnan:Pequi oil mixtures. Moreover, after 60 days of storage at 22oC, all binary blends (except 100% fractionated pequi oil and 100% fractionated Kpangnan butter) were crystallized in the most stable triclinic crystal form (β1). Here we also discovered an unusual melting behavior for the fractionaled 30:70 w/w and 20:80 w/w fractionated Kpangnan:Pequi oil mixtures, where after 4 days of static crystallization at room 22oC, these mixtures displayed higher than predicted melting points, 41.89 oC and 33.32 oC, respectively. This suggested a faster kinetics of transformation to the triclinic β2 form for those mixtures. Our results suggest that the 30:70 w/w fractionated Kpangnan:Pequi oil mixture with a melting point of 34oC after 60 days storage at 22oC, a stable triclinic β2 form, and a triglyceride composition of 28% POP, 4.6% POS and 33% SOS displayed solid state characteristics, melting point and crystal structure, of a commercial cocoa butter equivalent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFood Chemistry and Fat AnalysisTravaux en français237 207