MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231133740 · doi:10.22215/etd/2018-12706

An Experimental Evaluation on Air Conditioning Performance with Vairtex Air Director Applied on Residential Condenser Unit

2018· dissertation· en· W4231133740 sur OpenAlexaff
Ngoc Thanh Nguyên

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCyclone Separators and Fluid Dynamics
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondenser (optics)RefrigerantEvaporatorAir conditioningGas compressorVolumetric flow rateAir source heat pumpsThermal expansion valveHeat transferHeat exchangerFlow (mathematics)Room air distributionPower consumptionMaterials scienceEngineeringMechanical engineeringEnvironmental scienceMechanicsPower (physics)MeteorologyThermodynamicsPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First invented by Gerard Godbout -co-founder of VairTEX Canada Inc., the US and Canadian patented-device called VairTEX Air Director is installed on top the air-cooled condenser top discharge to improve the efficiency of air conditioning/refrigeration systems.Through tests at their industrial partners in Canada and in the United States, the device has demonstrated its effectiveness by reducing compressor power consumption, where a highest saving of 21% was recorded.However, as VairTEX has chosen to focus on the industrial/commercial markets, no data has been obtained for residential air conditioning system to further validate the company claims.An experimental study was carried out to evaluate the effectiveness of VairTEX Air Director device on a modified 1.5-ton air conditioner located in the thermodynamic laboratory at the Department of Mechanical and Aerospace Engineering -Carleton University.The experiment was divided into two parts.The first part included thermodynamic performance evaluations at two different refrigerant flow rates.In particular, coefficient of performance (COP), power consumption, refrigeration capacity were examined in order to provide comparisons of these parameters with and without the Air Director device implemented.As the Air Director was installed on the condenser unit, COP was improved by an appreciable

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCyclone Separators and Fluid DynamicsTravaux en français237 207